屋內會熱是因為建材熱輻射,森之風鋁隔毯專為阻隔熱輻射
阻隔熱輻射的能力看E值,E值越低 (Low-E) 隔熱效果越好
市售一般材料E值 (熱輻射率) 都在 0.9以上,森之風鋁隔毯 E值≦0.03
夏天隔熱 ,冬天保溫
|
|
|
隔熱實驗:2017.11.13 模擬鐵皮屋頂隔熱_溫差 13.2℃ |
|
|
熱源:100W燈泡
|
左:有隔熱空間溫度
|
右:無隔熱空間溫度
|
左右空間隔熱溫差
|
加熱前溫度
|
25.3℃
|
25.3℃
|
|
加熱8小時後溫度
|
30.6℃
|
43.8℃
|
13.2℃
|
加熱後溫度 - 加熱前溫度
|
5.3℃
|
18.5℃
|
|
|
|
實驗結果:
- 加熱8小時後溫差13.2 ℃。
隔熱效果% = 有隔熱時減少的溫度 / 無隔熱時增加的溫度 有隔熱時減少的溫度=43.8-30.6=13.2,無隔熱時增加的溫度=43.8-25.3=18.5,隔熱效果=13.2/18.5=71.35%
- 由實驗我們很肯定的說 森之風 氣泡鋁隔毯 能有效阻隔70%以上的熱能傳遞。
以上實驗數據絕無造假,歡迎當場體驗。 非森之風鋁隔毯,勿胡亂引用,誤導消費者。
|
|
|
|
隔熱實驗:2017.11.15 模擬玻璃採光罩屋頂隔熱_溫差 22.7℃ |
|
|
熱源:100W燈泡
|
左:有隔熱空間溫度
|
右:無隔熱空間溫度
|
左右空間隔熱溫差
|
加熱前溫度
|
25.3℃
|
25.4℃
|
|
加熱8小時後溫度
|
33.5℃
|
56.2℃
|
22.7℃
|
加熱後溫度 - 加熱前溫度
|
8.2℃
|
30.8℃
|
|
|
|
實驗結果:
以上實驗數據絕無造假,歡迎當場體驗。 非森之風鋁隔毯,勿胡亂引用,誤導消費者。
|
|
|
隔熱實驗:鐵皮屋頂下安裝森之風鋁隔毯 vs 無隔熱比較實驗﹙燈泡熱源100W﹚ |
|
鐵皮屋頂﹙清板﹚下安裝 森之風 雙面勁網 氣泡鋁隔毯 vs 無隔熱 比較實驗﹙燈泡熱源100W﹚
|
|
|
|
試驗木箱 中間僅用鋁隔毯隔開
上層:安裝100w燈泡﹙熱源﹚ 下層左:雙面勁網 氣泡鋁隔毯 下層右:無隔熱
|
蓋上烤漆浪板﹙清板﹚ 模擬鐵皮屋頂
1.量測有隔熱空間溫度 2.量測無隔熱空間溫度 3.量測鐵皮表面溫度 4.量測鐵皮底面溫度
|
接上電源 利用燈炮熱源持續加熱
加熱時間超過8小時
左:有隔熱空間溫度27.2℃→30.6℃ 右:無隔熱空間溫度26.8℃→41.7℃
隔熱溫差超過10℃ 隔熱率超過70%
|
|
|
|
|
|
實驗結果:
- 加熱1小時溫差9.7 ℃,加熱4小時溫差10.9 ℃,加熱8小時後溫差11 ℃。
隔熱效果% = 有隔熱時減少的溫度 / 無隔熱時增加的溫度
以加熱4小時為例,有隔熱時減少的溫度=41.4-30.5=10.9,無隔熱時增加的溫度=41.4-26.8=14.6,隔熱效果=10.4/14.6=74.6%
- 由實驗我們很肯定的說 森之風 氣泡鋁隔毯 能有效阻隔70%以上的熱能傳遞。
以上實驗數據絕無造假,歡迎當場體驗。 非森之風鋁隔毯,勿胡亂引用,誤導消費者。
|
|
|
|
|
燃燒實驗 :森之風 鋁隔毯與市售電鍍鋁箔 燃燒比較試驗﹙影片﹚外觀類似 品質大不同 |
|
|
|
|
名稱
|
材質
|
防火性
|
常見於
|
(1) 電鍍鋁箔EPE發泡布
|
電鍍(烤漆)鋁箔 +EPE發泡布
|
自燃_助燃
|
木地板防潮襯底 鐵皮浪板複合材
|
(2) 電鍍鋁箔氣泡布
|
電鍍(烤漆)鋁箔 +聚乙烯PE 氣泡布
|
自燃_助燃
|
汽車遮陽板 機車座椅墊
|
(3) 森之風氣泡鋁隔毯
|
純度99%金屬鋁箔 +聚乙烯PE氣泡布
|
不自燃_不助燃 CNS7614一級防焰
|
任何需要 隔熱保溫防潮之處
|
|
|
|
|
|
|
|
|
測試報告:森之風 雙面勁網 氣泡鋁隔毯 最新測試報告 |
|
|
項目
|
測試標準
|
出具單位
|
測試結果
|
熱輻射率
|
ASTM C1371-15
|
2016-RCMA-USA
|
E ≦ 0.03
|
|
ASTM C1371-15
|
2018-MTi-USA
|
E=0.01
|
熱傳導率
|
CNS 7774
|
2018-SGS-TAIWAN
|
K=0.0319 W/m*k
|
抗拉強度
|
ASTM D882-10
|
2018-SGS-TAIWAN
|
縱向:24.5 kgf/cm2 橫向:23.3 kgf/cm2
|
防焰試驗
|
CNS 7614A
|
2018-SGS-TAIWAN
|
防焰一級
|
不含有害重金屬等無毒測試
|
IEC 62321-8
|
2016-SGS-TAIWAN
|
通過
|
|
|
|
|